Доступно каждому
Защита Трещёва
Необходимо всем
Хотите получить
свежие видео комментарии Александра Трещева на актуальные темы?
Куда мы можем их прислать?
Вы успешно подписались на видеоновости нашего сайта
Этот email уже занят, пожалуйста, попробуйте другой

Это правильный ответ! Для того, чтобы получить Rightcoin (RGT), нужно ввести кодовое слово:

перейдя по ссылке:

Rightcoin

Это неправильный ответ. Вы сможете снова попытаться ответить на этот вопрос через 10 минут

Вы уже активировали этот смарт-контракт

Ошибка сети

28 Апреля 2016 года Журнал Защита Трещёва ONLINE

Чтобы взыскать долг – одной расписки недостаточно

Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них.

Наличие расписки не всегда является безусловным доказательством для признания существования договора займа. Как же надо доказывать совершенный заем денег между гражданами? Верховный суд высказал свою позицию по данному вопросу в конкретном деле.

Некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. В районном суде женщина предоставила в подтверждение договора займа расписки. Из содержания расписок следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4 процента в месяц на неопределенный срок. Расписок было несколько на разные суммы. Подруга так и не вернула долг. В конце концов женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась - ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась. Однако суды первой и апелляционной инстанции отказали ей в удовлетворении требований. Согласно решением имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит "сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм". Верховный суд поправил их выводы и уточнил, как же доказывать долги.

Верховный суд пояснил, что согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Суду для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства. Надо выяснить, какое конкретно между ними было достигнуто по займу соглашение. Как записано в пункте 1 статьи 160 Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. По пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Верховный суд подчеркивает - передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Верховный Суд обратил внимание на то, что должница по делу со своим долгом вообще-то была согласна и даже хотела заключить мировое соглашение. Она фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами. Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ) никакой оценки обоих судов не получили.

Верховный суд указал, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. То есть заемщик должен доказать в суде, что он все выполнил и деньги вернул. Или же что займа не было на самом деле. Это обстоятельство не было учтено при вынесении первоначального судебного решения, и поэтому дело направлено на пересмотр с учетом разъяснений ВС РФ.

Мнение Александра Трещева:
«Если хочешь потерять друга – дай ему взаймы! Но Ваши интересы не должны пострадать, даже если Вы решитесь на личный заем. Для этого:
1.​ Обязательно заключайте договор займа, где подробно пропишите все условия
2.​​ Каждый раз оформляйте расписку при передаче денег
3.​​ Видеозапись и диктофон – также Вам в помощь
Рассчитывайте на свои силы, лучше не заводите лишни долгов и всегда вежливо отказывайте в займе, если есть хоть какие-то сомнения в возврате. Или занимайте ровно столько, сколько не жалко будет потерять».

Александр Трещёв

Авторизуйтесь и сможете получить Rightcoin

Подробности на сайте Rightcoin

ЕЩЁ по теме:

Как рассчитывают плату...

Расскажем о том, как происходит расчет за ЖКХ и как можно сэкономить.

74137
0

Новый вид мошенничества в России

В доверители по кредитам стали записывать граждан без их ведома

51819
0

На что обратить внимание при подписании договора

Сразу хотим вам посоветовать: не бойтесь требовать изменения тех или иных условий. Ведь, вопреки быт...

54580
0

 

Станьте первым!


Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться